Cómo aparecer en ChatGPT, en Gemini o en Perplexity no pasa por un archivo especial ni por un truco al menos según lo que yo he visto. El 1 de octubre de 2026 me contrató un cliente al que ChatGPT le había recomendado mi nombre esa madrugada, citando una página de servicio concreta. En mi opinión es el SEO de siempre con dos diferencias: dejar entrar a los rastreadores correctos y medir con un método propio, porque los paneles oficiales todavía ven poco. Vendo SEO para IA (GEO) y prefiero decirlo de entrada.
¿Qué hizo que ChatGPT me recomendara?
Recreación anonimizada, no es la captura original
Analiza mi sitio y dime por qué mis potenciales clientes no me contratarían.
No le preguntó “quién hace SEO en Chile”.
[Diagnóstico de su sitio, omitido]
Desarrolla uno de esos puntos paso a paso.
- Redirecciones 301
- Canonical
- Sitemap
- Search Console
[Detalle de cada paso y resto del plan, omitidos]
Un problema concreto y un plan armado.
¿Quién lo puede ejecutar?
- Francisco Moroso Francisco Moroso +1
- …un diagnóstico inicial de 30 minutos…
- …él mismo revisa y ejecuta los cambios, sin ejecutivo intermediario…
- …no parece necesario todavía contratar una agencia grande…
[Resto de la respuesta, omitido]
Cada frase tiene su origen en mi ficha o en otra página mía.
Después de realizar el servicio y de que el cliente quedase conforme, dicho cliente de forma muy amable me mandó sus preguntas a la IA y dos capturas. ChatGPT me puso primero, enlazó mi ficha de consultor SEO y dijo que para un trabajo puntual “no parece necesario todavía contratar una agencia grande”. ChatGPT citó dos páginas mías y la segunda no se alcanza a identificar en las capturas, así que pudo ser un post.
La ficha hoy. ChatGPT la leyó el 1 de octubre, antes de una reescritura.
franciscomoroso.com/servicios/seo/ · captura del 13 de octubre de 2026 · vista móvil
- en la ficha hoy
“No hay una agencia detrás”
ChatGPT dijo“no parece necesario todavía contratar una agencia grande”
- en la ficha hoy
“ejecutivo de cuentas”
ChatGPT dijo“él mismo revisa y ejecuta los cambios, sin ejecutivo intermediario”
Ese día la ficha decía “sin intermediarios”. Después la reescribí.
- en la ficha hoy
“Diagnóstico de 30 minutos gratis”
ChatGPT dijo“un diagnóstico inicial de 30 minutos”
El segundo lugar fue para un competidor que, según el propio modelo, tenía una página dedicada al servicio que el cliente necesitaba y que yo no tenía. Con dos capturas puedo ver qué citó y qué dijo, pero no qué pesó. Es sólo un caso y lo considero un matiz para la batería que voy a discutir más adelante: con un problema concreto bien definido y un plan armado, una página de servicio que precisamente nombra esas necesidades parece tener una gran oportunidad que una pregunta genérica probable no tendría.
¿Qué rastreadores de IA hay que dejar entrar?
Separo tres tipos de bots, porque bloquear el equivocado te puede sacar de las respuestas. El que yo no bloquearía es el de búsqueda, que es el que te cita.
| Empresa | Bot de búsqueda (para citarte) | Visita durante la conversación de un usuario | Bot de entrenamiento |
|---|---|---|---|
| OpenAI | OAI-SearchBot | ChatGPT-User | GPTBot |
| Perplexity | PerplexityBot | Perplexity-User | No declara uno |
| Anthropic | Claude-SearchBot | Claude-User | ClaudeBot |
| Googlebot (el de siempre) | Varios, por ejemplo Google-Agent | Google-Extended (instrucción de robots.txt, sin bot propio) |
OpenAI aclara que los sitios que bloquean OAI-SearchBot no salen en las respuestas de búsqueda de ChatGPT, que bloquear GPTBot solo pide que no entrenen con tu contenido y que a ChatGPT-User robots.txt puede no aplicársele. Sinceramente depende de estas compañías si sus bots respetan las reglas de robots o no. Perplexity usa PerplexityBot para mostrar y enlazar sitios, no para entrenar, y dice que Perplexity-User en general ignora robots.txt. Anthropic dice respetar robots.txt y advierte que bloquear Claude-SearchBot o Claude-User puede reducir tu visibilidad. Google-Extended controla si tu contenido entrena a Gemini y fundamenta respuestas en las apps de Gemini sin afectar la Búsqueda. Los lectores que Google activa por pedido de un usuario como Google-Agent, en general ignoran robots.txt.
En mi sitio el robots.txt deja pasar a todos y nombra a OAI-SearchBot, PerplexityBot y Claude-SearchBot. Los de entrenamiento también están permitidos, por una decisión que tomé el 25 de agosto de 2026. Es una elección de negocio y entiendo a quien bloquea GPTBot o ClaudeBot.
¿Cuántos rastreadores de IA llegan realmente a un sitio chico?
Entre el 16 y el 21 de septiembre de 2026 el registro de mi servidor anotó unas 750 visitas de 12 familias de rastreadores de Inteligencia artificial, contra un número bastante mejor de entradas de personas en la semana del 14 al 20 (no tengo un conteo de personas para los mismos días). Estos son los seis que más pasaron:
| Rastreador | Visitas (16 al 21 de septiembre de 2026) | Qué es |
|---|---|---|
| Bytespider | 149 | Rastreador de ByteDance |
| meta-externalagent | 118 | Rastreador de Meta |
| PerplexityBot | 108 | Búsqueda de Perplexity |
| ClaudeBot | 80 | Entrenamiento de Anthropic |
| OAI-SearchBot | 48 | Búsqueda de ChatGPT |
| ChatGPT-User | 37 | Visita de ChatGPT durante la conversación de un usuario |
Cuento por el nombre que declara cada bot así que una parte de estas cifras puede ser suplantación, como probablemente las 47 visitas “Google-Extended” en rutas extrañas, ese es un nombre que según Google no tiene agente propio. ChatGPT-User y Claude-User (38 y 39 en otra lectura de unas horas después, ese mismo 21 de septiembre) incluyen mi propio uso, así que no equivalen a clientes ni a veces que me nombraron. Que un bot pase tampoco significa que te cite: en la batería del 1 de septiembre, que cuento más abajo, ni Perplexity ni ChatGPT me nombraron.
¿Cómo sé si me citan Gemini, Perplexity o ChatGPT?
El informe de IA generativa de Search Console llega a todos los sitios desde el 31 de agosto de 2026, aunque exige un mínimo de impresiones. Muestra impresiones de los resúmenes de IA (AI Overviews) y del Modo IA. Según Google los clics van mezclados en el informe de Rendimiento normal y para salir ahí basta con estar indexado y poder mostrarse con fragmento (el texto corto bajo el título), así que un nosnippet o un noindex te sacan. El panel de Bing Webmaster Tools, en vista previa desde el 10 de febrero de 2026, mide Copilot, Bing y socios que no detalla, sin decir que incluya ChatGPT. Con ChatGPT el registro del servidor y las visitas pueden no alcanzar, porque en el caso del cliente puso mi WhatsApp y mi correo en su respuesta y el primer contacto llegó por WhatsApp sin pasar por el sitio ni por mi analítica.
| Panel o motor | Dónde lo mido | Qué no ve |
|---|---|---|
| Search Console informe de IA generativa | Impresiones de los resúmenes de IA (AI Overviews) y del Modo IA. Llega a todos los sitios desde el 31 de agosto de 2026, con un mínimo de impresiones. | Los clics, que van mezclados en el informe de Rendimiento normal. Un nosnippet o un noindex te sacan. |
| Bing Webmaster Tools en vista previa desde el 10 de febrero de 2026 | Copilot, Bing y socios que no detalla. El mío marcaba 0 citas en 3 meses al 26 de septiembre. | ChatGPT: no dice que lo incluya. |
| App de Gemini | No conozco un panel de citas. | |
| Perplexity | El registro del servidor y las visitas desde perplexity.ai. | La cita misma: que un bot pase no significa que te cite. |
| ChatGPT | Lo mismo, registro y visitas, y puede no alcanzar. | El contacto directo: en el caso del cliente puso mi WhatsApp y mi correo en su respuesta, y el primer contacto llegó por WhatsApp sin pasar por el sitio ni por mi analítica. |
El 1 de septiembre corrí 10 preguntas de cliente (del tipo “necesito un consultor SEO en Chile, ¿a quién recomiendan?”) en ChatGPT, Perplexity y Claude, por API, con búsqueda web activa y el modelo más barato de cada uno, sin aparecer en ninguna de las 30 respuestas, que recomendaban sobre todo a quienes ya están citados en muchas partes. Corrí cada pregunta una sola vez y en un solo día, así que el 0 de 30 vale para esa fecha. La batería tampoco reproduce el caso de arriba, porque el cliente usó ChatGPT directamente y en una cadena de preguntas, así que la próxima la voy a armar igual.
¿Sirve de algo el llms.txt?
El llms.txt es la propuesta de Jeremy Howard de un archivo con un resumen del sitio para los modelos de lenguaje, en mi opinión hoy no hace mucho porque Google dice que no hace falta para su Búsqueda y no encontré documentación de OpenAI, Perplexity ni Anthropic que diga que lo usen para decidir qué citar. Soy de la opinión que todas estas compañias tienen sus propias reglas para determinar contenido citable o útil y un archivo guía poco hace la verdad. Mi sitio tiene uno generado automáticamente, pero no creo que haya pesado en la recomendación (ChatGPT citó la ficha) y no lo vendería como entregable.
¿Cómo aparecer en ChatGPT desde tu sitio?
- Una página por servicio, concreta, con las operaciones que haces, quién las ejecuta y cómo se empieza, y otra para cada situación por la que te buscan (una migración, un sitio caído).
- Hechos que se puedan comprobar, como plazos, qué incluye y quién hace el trabajo.
- Revisar robots.txt y el firewall, que no haya Disallow bajo los bots de búsqueda de la tabla ni bloqueos de bots de IA en el plugin de seguridad o en el CDN (Cloudflare, por ejemplo), que no se ven en el robots.txt.
- Hacer tú mismo la pregunta de tu cliente, en cadena, y comparar con la tuya la página del competidor que salga.
No compraría menciones porque según la guía de Google las que no son auténticas rinden menos de lo que parece. Tampoco prometería plazos ni posiciones, porque la misma pregunta hecha dos veces puede dar respuestas distintas. En mi caso pasó un mes entre el 0 de 30 y la recomendación, y no sé cuánto de eso fue por cambios míos y cuánto por la forma en que preguntó el cliente.
Para su propio buscador Google dice que optimizar para la búsqueda con IA generativa sigue siendo SEO, y para ChatGPT o Perplexity no encontré una frase equivalente. La revisión de robots.txt, la pregunta en cadena y los paneles los puedes hacer tú sin contratar a nadie. Para evaluar a quien te ofrezca esto sirve el criterio de cómo contratar un consultor SEO y si prefieres que alguien revise tus páginas de servicio y monte la medición, en el diagnóstico de 30 minutos sin costo por contacto vemos si hoy algún asistente te nombra.
Fuentes: Overview of OpenAI Crawlers, documentación de OpenAI · Funciones de IA y tu sitio web, Google Search Central, actualizada el 10 de diciembre de 2025 · Guía para optimizar en funciones de IA generativa, Google Search Central, actualizada el 10 de julio de 2026 · Rastreadores comunes de Google (Google-Extended), Google, actualizada el 14 de julio de 2026 · Lectores activados por el usuario, Google, actualizada el 19 de agosto de 2026 · Informe de rendimiento en IA generativa, Ayuda de Search Console · Perplexity Crawlers, documentación de Perplexity · Does Anthropic crawl data from the web, Centro de ayuda de Anthropic, actualizada el 7 de abril de 2026 · Introducing AI Performance in Bing Webmaster Tools, blog de Bing Webmaster (Microsoft), 10 de febrero de 2026 · The /llms.txt file, propuesta de Jeremy Howard, publicada el 3 de septiembre de 2024 y modificada el 10 de agosto de 2026. Consultadas el 6 de octubre de 2026 (la de llms.txt, el 13 de octubre) y reverificadas el 13 de octubre de 2026.